Mostrando entradas con la etiqueta Clausula Suelo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Clausula Suelo. Mostrar todas las entradas

CLÁUSULAS ABUSIVAS. Se prorrogan los refuerzos en Castilla y León para el 2020.


21 dic 2019


Archivado en: ,


La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha acordado prorrogar por un plazo de entre seis meses y un año, según las necesidades y situación de cada territorio y órgano judicial, el plan de especialización de juzgados de primera instancia en cláusulas abusivas para el año 2020. El plan de especialización de juzgados en esta materia se puso en marcha el 1 de junio de 2017 con la finalidad de hacer frente a la gran cantidad de demandas presentadas en relación, entre otros asuntos, con cláusulas suelo, vencimiento anticipado, intereses moratorios, gastos de formalización de hipoteca o hipotecas multidivisa.

La prórroga del plan de especialización, que afecta a 54 órganos judiciales, se produce después de que representantes del CGPJ, del Ministerio de Justicia y de las Comunidades Autónomas con competencias transferidas en materia de Administración de Justicia coincidieran, en la reunión mantenida el pasado 8 de noviembre, en la necesidad de ajustarlo a las necesidades concretas de cada órgano judicial. Transcurridos dos años y medio desde la puesta en marcha de esta medida han determinado dónde es necesario prorrogar el plan durante un año y dónde seis meses.

En las provincias de CASTILLA Y LEÓN:

Provincia de Valladolid
- Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Valladolid, de manera exclusiva y excluyente, para la anualidad 2020.

Provincia de Ávila
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Ávila de manera exclusiva y no excluyente, en la manera que determine la Sala de Gobierno, para el período de 1 de enero a 30 de junio de 2020.

Provincia de Burgos
- Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Burgos, de manera exclusiva y excluyente, para la anualidad 2020.

Provincia de Palencia
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Palencia, de manera exclusiva y excluyente en materia civil, para la anualidad 2020.

Provincia de León
- Juzgado de Primera Instancia nº 7 de León, de manera exclusiva y excluyente, para la anualidad 2020.

Provincia de Salamanca
- Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Salamanca, de manera exclusiva y excluyente, para la anualidad 2020.

Provincia de Segovia
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Segovia, de manera exclusiva y no excluyente, en la manera que determine la Sala de Gobierno, para el período de 1 de enero a 30 de junio de 2020.

Provincia de Soria
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Soria de manera exclusiva y no excluyente, en la manera que determine la Sala de Gobierno, para el período de 1 de enero a 30 de junio de 2020.

Provincia de Zamora
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de Zamora, de manera exclusiva y excluyente en materia civil, para la anualidad 2020.

Leer más...


CLÁUSULAS SUELO. Reportaje publicado en El Día de Valladolid de la situación actual.


17 jul 2019


Archivado en: ,

Este fin de semana pasado, El Día de Valladolid, ha publicado un reportaje sobre la situación actual de las demandas de cláusulas suelo, que fue el tema principal de su portada, y ese plan de choque improvisado por el Ministerio de Justicia y el CGPJ, que sigue acarreando que existan más de 3600 demandas por resolver, debiéndose sumar que cada mes se registran en el Decanato más de 200 nuevas demandas de este tipo.
Y esto sólo son demandas, porque como bien sabemos, las mismas acarrean tasaciones de costas, liquidaciones de intereses, ejecuciones,... por centenares, que no ven su reflejo estadístico porque no "venden", y sí el número de sentencias dictadas.

El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Valladolid lleva conociendo de forma exclusiva y excluyente de estas demandas desde 1 de enero de 2018, soportando el triple de carga de trabajo que marca el propio CGPJ. Las demandas registradas con anterioridad son tramitadas por el llamado 4 bis.

Tal número de asuntos pendientes sólo es responsabilidad del ministerio y del CGPJ, que judicializaron una cuestión cuya solución era política, y que se vio agraviada por los escasos medios personales que se implantaron de inicio, con solo prolongaciones de jornada, creando un inexistente juzgado 4 bis, -dado que no tenía personal propio, salvo una jueza-, y que conllevó tras las presiones por todos los estamentos de la Administración de Justicia de Valladolid, entre ellos Comisiones Obreras, que se aprobara otro tipo de plan para solucionar el atasco generado, incrementando el número de jueces, de letrados y de personal en la oficina judicial, con refuerzos a jornada completa y manteniendo las prolongaciones de jornada.

Y aún así, el camino que queda por recorrer es largo, y las decisiones que tome el ministerio y el CGPJ serán vigiladas por CCOO, porque en algún momento las demandas del 4 bis llegarán a su fin, y querrán liquidar el juzgado trasladando sus ejecuciones al nº 4. Estaremos atentos.

Enlace
3600 demandas por resolver. El Día de Valladolid

Leer más...


AVANZA LA RESOLUCIÓN DE LAS CLÁUSULAS SUELO EN VALLADOLID. Aún así, más de 4.500 procedimientos siguen colapsando el Juzgado


7 may 2019


Archivado en: ,



Las tres juezas de refuerzo del juzgado de cláusulas suelo han logrado dictar 932 sentencias en tres meses de trabajo –de enero a marzo de 2019– por lo que superan ya al número de demandas que ingresan cada mes en el Juzgado de Primera Instancia 4 de Valladolid, que es de 274 de media en 2019.

La evolución esperada es que remita paulatinamente el número de demandas en Valladolid y se vaya alejando de los 458 procedimientos mensuales que se recibían cuando se activó en junio de 2017 la interposición de acciones contra estas cláusulas abusivas de los bancos.

En consecuencia, las juezas de Adscripción Territorial (JAT) designadas por el presidente del TSJCyL, José Luis Concepción, empezarán ya en los próximos meses a reducir de forma neta la bolsa de demandas pendientes. A fecha de 31 de marzo habían entrado en el juzgado de Valladolid 7.765 demandas, de las cuales 3.208 ingresaron en los siete últimos meses de 2017; 3.459 en todo el año 2018 y 1.098 en los cuatro primeros meses de 2019, según la información recabada por CCOO .
 
La mala noticia es que aún siguen en espera otros 4.500 expedientes acumulados. Lo dijo alto y claro la Sala de Gobierno del TSJ en la reunión que mantuvo en Burgos el 22 de octubre de 2018 para analizar la situación del Juzgado de 1ª Instancia 4 y las medidas para evitar el «colapso inminente» y la discriminación de carga de trabajo con respecto a otros juzgados de lo civil.

En él se expuso que hacían falta «urgentemente» dos jueces más de refuerzo en Valladolid para evitar el colapso. «Si partimos del hecho de que en la actualidad se han incoado unas 5.900 demandas y se han puesto 1.180 sentencias, existiendo una pendencia calculada por la letrada del juzgado nº 4 de 4.456 juicios, y teniendo en cuenta que todavía siguen entrando alrededor de 300 demandas por mes (279 mayo, 357 junio, 260 julio), se observa que la situación de pendencia se puede ir agravando con el tiempo».

La llegada de las juezas de apoyo ahora empieza a notarse, aunque falta mucho tiempo para ver la luz en el túnel. La nueva velocidad de crucero fue revelada ayer por el TSJ, después de que la Sala de Gobierno informase «favorablemente» al CGPJ sobre la actividad desarrollada por las tres juezas en funciones de refuerzo con competencia exclusiva y excluyente en cláusulas abusivas.

Desde sus respectivas tomas de posesión (final de diciembre y principio de enero) y hasta el 31 de marzo de 2019, detalla que se han dictado 932 sentencias y nueve autos de homologación de acuerdos alcanzados en la audiencia previa al respectivo juicio.

El responsable del sector de Justicia de CCOO en Valladolid, Raúl Franco, celebró el refuerzo, aunque indicó que se necesitarán «muchos meses» para enjugar toda la pila de expedientes pendientes. Franco agregó que el «mérito de la descongestión» es tanto de las cuatro juezas, como de los ocho funcionarios de Justicia de 1ª Instancia 4 más la letrada, y de los 5 trabajadores del 4 BIS de refuerzo a jornada completa. «Es un problema que empieza a resolverse, pero se debió de afrontar como el de las preferentes, repartiendo el trabajo entre los doce juzgados de 1ª Instancia, más las dos Medinas. Es un conflicto creado por el Ministerio y el CGPJ», insistió el sindicalista.


Leer más...


CLÁUSULAS SUELO VALLADOLID. "Plan de choque" con más personal en la oficina judicial


29 ene 2019


Archivado en: ,

Adjuntamos y ponemos enlaces a las informaciones publicadas en el día de hoy por el Diario de Valladolid-El Mundo en relación al "plan de choque" que ha empezado a funcionar en el Juzgado "especializado" en cláusulas suelo para la provincia de Valladolid.

Ante la iniciativa de algunos de aumentar exclusivamente el número de jueces para incrementar los señalamientos y sentencias a dictar, desde CCOO nos opusimos a ello, junto con todos los compañeros/as integrantes del Juzgado de Primera Instancia nº 4, para que a la par aumentase el personal dedicado de forma exclusiva y a jornada completa a estas demandas, permaneciendo las cinco prolongaciones de jornada voluntarias que existían. Y se ha conseguido,... gracias al trabajo de TODOS.

Así rezaba nuestra denuncia de primeros de diciembre... Desde el Sector de Justicia de Comisiones Obreras en Valladolid seguimos haciendo hincapié en la necesidad imperiosa del nombramiento de personal en la oficina judicial para la tramitación de este tipo de procedimientos de “cláusulas suelo”, por ser manifiestamente insuficiente, siendo irresponsable la actitud del ministerio de Justicia, incapaz de dar una respuesta satisfactoria a los ciudadanos para ofrecerles un servicio público de calidad, como es su obligación. Así, el nombramiento de dos jueces más en Valladolid, a sumar a los dos existentes, sin nombrar personal de refuerzo en la oficina judicial, realizándose señalamientos en dos sedes judiciales diferentes, por no existir salas de vistas suficientes, con coincidencias de fechas de juicios, conllevará suspensiones de juicios, y el colapso de estos procedimientos en perjuicio de los ciudadanos.
CLICAR ENLACES,
con la hoja informativa elaborada al respecto a primeros de diciembre, y varias informaciones periodísticas recogiendo la denuncia de Comisiones Obreras del colapso que se iba a producir con el nombramiento de sólo jueces de refuerzo.

Enlaces


Leer más...


Justicia crea un "macrojuzgado" de cláusulas suelo en Valladolid


9 ene 2019


Archivado en:

Este fin de semana EL DÍA DE VALLADOLID ha publicado una información relativa a las últimas novedades respecto a la situación de las demandas de cláusula suelo en nuestra provincia, dado que el ministerio de Justicia ha reaccionado a las reclamaciones y denuncias formuladadas por Comisiones Obreras, por los propios compañeros destinados en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 y 4 bis, por la Sala de Gobierno del TSJ de CyL, por el Secretario Coordinador,... y habrá dotación de más plantilla para la oficina judicial, en respuesta a que no sólo puede aumentar el número de jueces destinados a estos procedimientos, sino que era vital el nombramiento de refuerzos (5) a jornada completa dedicados en exclusiva a las cláusulas suelo, manteniendo las prolongaciones de jornada voluntarias ya existentes (5), todo ello con el fin de poder prestar un servicio público de calidad a todos los ciudadanos que acuden a la Administración de Justicia en busca de una respuesta y una solución a sus demandas.

Y se ha conseguido, siendo Valladolid una excepción en este aspecto a lo que está ocurriendo en otras provincias similares a la nuestra, donde salvo las grandes ciudades,... la dotación de personal a jornada completa no está siendo incrementada, cuestión que sí ha conseguido Valladolid gracias al trabajo de tod@s.

CCOO ha llegado a denunciar hasta en tres ocasiones en el año 2018 ante los medios de comunicación, la situación por la que atravesaba el juzgado "especializado" en cláusulas suelo de Valladolid; ha presentado escritos al ministerio, y a los vocales del CGPJ encargados de seguir los planes acordados por el poder judicial; ha acompañado a los compañer@s del Juzgado de Primera Instancia nº 4 y 4bis en sus escritos dirigidos a la Sala de Gobierno del TSJ de CyL, y apoyado los informes presentados por el Secretario Coordinador.

A modo de ejemplo, rescatamos enlaces y archivos que adjuntamos, a lo publicado por distintos medios de comunicación a lo largo de los últimos meses,...

Cadena Ser. Radio Valladolid
Diario de Valladolid-El Mundo
Europa Press
20 minutos
Tribuna Valladolid
ABC
El Día de Valladolid
Agencia ICAL
La Vanguardia
Inversión-Finanzas
Pisuerga Noticias Valladolid
ÚltimoCero






Leer más...


Se publica en el BOE la prórroga de las competencias de los juzgados de cláusulas suelo.


27 dic 2018


Archivado en:


Como CCOO había informado en las últimas semanas, hoy se ha publicado en el BOE el Acuerdo de 19 de diciembre de 2018, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, por el que se atribuye a determinados juzgados, con competencia territorial indicada para cada uno de los casos, para que de manera exclusiva, y excluyente según los casos, conozcan de la materia relativa a las acciones individuales sobre condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física.


En virtud del artículo 98.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, las presentes medidas producirán efectos desde el 1 de enero de 2019 hasta el 31 de diciembre de 2019, debiendo ser objeto de evaluación en el plazo de tres meses desde su entrada en vigor. Los juzgados competentes continuarán conociendo de todos los procesos pendientes ante los mismos hasta su conclusión

En Castilla y León la atribución es la siguiente:

  • Ávila. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de Ávila de manera exclusiva, y excluyente en materia civil en la manera que determine la Sala de Gobierno.
  • Burgos. Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Burgos, de manera exclusiva y excluyente.
  • Palencia. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de Palencia, de manera exclusiva y excluyente en materia civil.
  • León. Juzgado de Primera Instancia n.º 7 de León, de manera exclusiva y excluyente.
  • Salamanca. Juzgado de Primera Instancia n.º 9 de Salamanca, de manera exclusiva y excluyente.
  • Segovia. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Segovia, de manera exclusiva, y excluyente en materia civil en la manera que determine la Sala de Gobierno.
  • Soria. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 4 de Soria de manera exclusiva, y excluyente en materia civil en la manera que determine la Sala de Gobierno.
  • Valladolid. Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Valladolid de manera exclusiva y excluyente.
  •  Zamora. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 6 de Zamora, de manera exclusiva y excluyente en materia civil.

Desde Comisiones Obreras seguiremos insistiendo que sin el incremento de personal en las oficinas judiciales difícilmente se dará una solución satisfactoria a los ciudadanos que acuden a la Administración de Justicia con sus demandas de cláusulas suelo.
 
Leer más...


CLÁUSULAS SUELO. EL CGPJ Y EL MINISTERIO NO QUIEREN RECTIFICAR SU ERROR


19 dic 2018


Archivado en:


La Comisión Permanente ha aprobado hoy la renovación del plan de especialización que afecta a cincuenta y cinco juzgados de primera instancia de toda España para que conozcan de forma exclusiva y según los casos también excluyente de los asuntos que se refieren a cláusulas abusivas. En esta ocasión, la duración de esta medida será de un año, y no de seis meses, como había venido ocurriendo desde su puesta en marcha el 1 de junio de 2017.

A continuación los motivos para esta prórroga:

La conveniencia de mantener el plan de especialización ya se puso de manifiesto durante la reunión de evaluación que mantuvieron el pasado mes de octubre representantes del Consejo General del Poder Judicial, del Ministerio de Justicia y de las Comunidades Autónomas. Con los datos estadísticos sobre la mesa, los asistentes a ese encuentro se mostraron de acuerdo en que la especialización es un sistema adecuado para hacer frente al elevadísimo número de asuntos sobre cláusulas abusivas que ingresan en los juzgados en tanto no se adopten medidas legislativas

El plan de especialización para 2019 se aplicará a los mismos órganos judiciales y en los mismos términos que el actual. 

La relación de los Juzgados a los que afecta el nuevo plan de especialización en Castilla y León es la siguiente:

- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Ávila de manera exclusiva, y excluyente en materia civil en la manera que determine la Sala de Gobierno del TSJ de Castilla y León.
- Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Burgos, de manera exclusiva y excluyente.
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Palencia, de manera exclusiva y excluyente en materia civil.
- Juzgado de Primera Instancia nº 7 de León, de manera exclusiva y excluyente.
- Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Salamanca, de manera exclusiva y excluyente.
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Segovia, de manera exclusiva, y excluyente en materia civil en la manera que determine la Sala de Gobierno del TSJ.
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Soria de manera exclusiva, y excluyente en materia civil en la manera que determine la Sala de Gobierno del TSJ.
- Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Valladolid de manera exclusiva y excluyente.
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de Zamora, de manera exclusiva y excluyente en materia civil.

 
Desde el Sector de Justicia de Comisiones Obreras seguimos haciendo hincapié en la necesidad imperiosa del nombramiento de personal en la oficina judicial para la tramitación de este tipo de procedimientos de “cláusulas suelo”, por ser manifiestamente insuficiente, siendo irresponsable la actitud del ministerio de Justicia, incapaz de dar una respuesta satisfactoria a los ciudadanos para ofrecerles un servicio público de calidad, como es su obligación.

Ya lo denunciamos hace unos días,... 
clicar en el siguiente enlace para ampliar la información.
CCOO Justicia CyL



Leer más...


CCOO exige al ministerio de Justicia el aumento significativo e inmediato de la plantilla en los juzgados "especializados" en cláusulas suelo de VALLADOLID


6 dic 2018


Archivado en:


Desde el Sector de Justicia de Comisiones Obreras en Valladolid seguimos haciendo hincapié en la necesidad imperiosa del nombramiento de personal en la oficina judicial para la tramitación de este tipo de procedimientos de “cláusulas suelo”, por ser manifiestamente insuficiente, siendo irresponsable la actitud del ministerio de Justicia, incapaz de dar una respuesta satisfactoria a los ciudadanos para ofrecerles un servicio público de calidad, como es su obligación.

En junio del año 2017 comenzaron a funcionar los juzgados "especializados" en cláusulas abusivas, como medida que intentaba solucionar el colapso de la Justicia debido al aluvión de demandas por cláusula suelo, hipoteca multidivisa o gastos de formalización. El 28 de diciembre de 2017, la Comisión Permanente del CGPJ adoptó un nuevo plan, prorrogado por segunda vez en octubre de este año, que mantiene la atribución de la competencia exclusiva a determinados Juzgados; situación en la que se encuentra el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Valladolid, donde se está produciendo un "colapso exponencial", a juicio de la propia Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

A esta fecha, este Juzgado, que recibe desde el uno de enero de forma exclusiva y excluyente todas la demandas de cláusulas suelo, y que continúa conociendo de los asuntos anteriores que le fueron repartidos a lo largo de los últimos años, se denuncia desde CCOO que no tiene personal de refuerzo, ni se ha adoptado ninguna otra medida para evitar que dicho juzgado se colapse, cuando su carga de trabajo se ha multiplicado, tal como atestiguan los datos que obran en poder del CGPJ. Mientras tanto el órgano de gobierno de los jueces se empecina en que mientras no se adopten medidas legislativas, la especialización es un sistema adecuado para hacer frente al elevadísimo número de asuntos sobre cláusulas abusivas que ingresan en los juzgados. Por la actitud del CGPJ, parece que “prima una Justicia de números y no de calidad en las cláusulas suelo”, donde han primado los intereses de las entidades bancarias sobre la protección de los derechos de los ciudadanos, y esto se ha realizado por los que deben velar los mismos. 

Al no crearse un auténtico Juzgado Bis con plantilla propia y dedicación en exclusiva a estas demandas, lo que se ha conseguido "es retrasar la tramitación de todo este tipo de demandas con el evidente perjuicio causado al ciudadano, al no haberse repartido desde el inicio todas las demandas presentadas entre los doce Juzgados de Primera Instancia, con los debidos refuerzos y prolongaciones de jornadas". A día de hoy el ministerio sigue empeñado en continuar con esta fórmula ineficaz, porque entiende que la que propuso Comisiones Obreras hubiera llevado a "sobrecargar toda la jurisdicción civil, con tiempos de respuesta mayores para todos los asuntos civiles", lo cual demuestra el desconocimiento en la materia de los responsables ministeriales.

La propia Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, da la razón al Sector de Justicia de CCOO en Valladolid, cuando afirma que “resulta imprescindible subordinar el mantenimiento de la medida de especialización a la disponibilidad de los medios materiales y personales que se consideren oportunos"; abundando sobre ello, el pasado 22 de octubre, la Comisión Permanente del TSJ de CyL, que adoptó un acuerdo informando favorablemente al aumento de plantilla, en concreto de un funcionario del Cuerpo de Gestión, dos del Cuerpo de Tramitación y un funcionario del Cuerpo de Auxilio, todos ellos a tiempo completo, para servir como refuerzo en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Valladolid, dado que la actual plantilla es claramente insuficiente, más cuando por el CGPJ se ha procedido al nombramiento de un tercer y cuarto juez, lo que agravará de forma importante la situación de los juzgados especializados si no son dotados de personal de forma significativa e inmediata. La designación de refuerzos integrados únicamente por Jueces podría generar un colapso aún mayor del que ya padece​ la oficina judicial, por lo que la medida de refuerzo no sólo no sería beneficiosa para el juzgado sino que será perjudicial para el mismo, si el refuerzo de jueces no v​a acompañado de refuerzos de funcionarios, afirmamos desde Comisiones Obreras.

Así, el nombramiento de dos jueces más en Valladolid, a sumar a los dos existentes, sin nombrar personal de refuerzo en la oficina judicial, realizándose señalamientos en dos sedes judiciales diferentes, que distan kilómetro y medio ente ellas, por no existir salas de vistas suficientes, con coincidencias de fechas de juicios, cuando sólo hay dos funcionarios que puedan asistir en los mismos, lo que conllevará suspensiones de juicios, y a que a esta fecha los compañeros con prolongaciones de jornada se planteen que a partir del 1 de enero dejen de realizar las mismas porque se sienten "engañados" por el ministerio. 

Este es el resultado de una medida irracional, que conlleva a que los funcionarios del Juzgado de Primera Instancia nº 4 tengan que soportar una sobrecarga de trabajo de forma obligatoria, injusta y sin ningún tipo de compensación, que está llevando a señalamientos en fechas navideñas, sin respetar el derecho a permisos y vacaciones, y con quejas verbales de abogados y procuradores por la realización de dichos señalamientos. El propio Defensor del Pueblo manifestó en el Congreso de los Diputados que el actual "sistema no funciona porque no ha conseguido su propósito de evitar una sobrecarga de trabajo en los tribunales".
 
A pesar de todas estas circunstancias, los ciudadanos no deben echarse para atrás en su afán de ser reconocidos sus derechos, camino en el que se encontrarán con la profesionalidad y buen hacer de los integrantes de la Administración de Justicia, pues pese a todas las circunstancias reseñadas, las sentencias llegan y están siendo favorables a los intereses de los afectados por cláusulas bancarias abusivas.


Leer más...