El CNI ayudó a Justicia por el fallo de seguridad en las comunicaciones judiciales


17 ago. 2017


El CNI y el Sistema Lexnet

 

El Ministerio de Justicia pidió la colaboración del Centro Criptológico Nacional para valorar el alcance de la grieta de seguridad que tuvo Lexnet el pasado 27 de julio y comprobar si el sistema de comunicación telemática entre los órganos judiciales y los operadores jurídicos (abogados, procuradores, graduados sociales, fiscales y abogados del Estado) había sufrido hackeos.

El Departamento de Catalá contactó también con el Centro Criptológico Nacional, un organismo creado en 2004 y adscrito al servicio secreto de inteligencia, el CNI. El CCN se encarga de garantizar la seguridad de los sistemas de tecnologías de la información y comunicaciones de la Administración. Entre otras funciones, acredita la capacidad de los productos de cifra que la Administración utiliza para procesar, almacenar o transmitir información de forma segura.
 
 
Leer más...

Modificación de la convocatoria del concurso de traslados, ámbito de Canarias


14 ago. 2017



Hoy se publica en el BOE la Resolución de 20 de julio de 2017, de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, de la Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Gobierno de Canarias, por la que se modifica la de 19 de junio de 2017, por la que se convoca concurso de traslados entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.

La modificación consiste en la supresión de una plaza del cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la relación de vacantes ofertadas

Leer más...

Modificación de la convocatoria del concurso de traslados, ámbito de Asturias


10 ago. 2017



Hoy se ha publicado en el BOE la Resolución de 26 de julio de 2017, de la Consejería de Presidencia y Participación Ciudadana del Gobierno del Principado de Asturias, por la que se modifica la de 19 de junio de 2017, por la que se convoca concurso de traslados entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.
La modificación consiste en excluir de la relación de plazas ofertadas dos del cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa por no estar vacantes

Leer más...

CCOO Justicia DENUNCIA ante Inspección de Trabajo por altas temperaturas en Dependencias Judiciales Segovia


9 ago. 2017


CCOO Justicia Segovia DENUNCIA a la Gerencia de Burgos, por altas temperaturas en las Sedes Judiciales de Segovia


 
Tras diversas quejas a la Gerencia Territorial del Ministerio de Justicia de Castilla y León con sede en Burgos por las altas temperaturas que hay en el periodo estival en las dependencias judiciales, llegando algún despacho a superar los 35ºC; haciendo caso omiso desde la Gerencia, se ha procedido a denunciarlo a la Inspección Provincial de Trabajo, por parte de CCOO Justicia Segovia.

Desde CCOO Justicia Segovia, se denunció a la prensa, comunicándolo al Gerente. La única medida que tomaron fue remitir 20 ventiladores y proveerlos a demanda, según se reclamaban por los compañer@s.

En el mes de julio dos compañer@s se desmayaron por un golpe de calor, teniendo que avisar a los operarios del 112, los cuales al acudir a las dependencias judiciales, les reanimaron, debiendo un compañer@ ser ingresado en el Hospital General de Segovia hasta su total recuperación, desde las 13:00 horas, hasta las 18:00 horas.

En fecha 25 de julio del 2017, CCOO Justicia Segovia presentó denuncia por estos hechos ante la Inspección Provincial de Trabajo, contestando el 27 de julio, interesándonos que se aporte relación de las actuaciones realizadas sobre la cuestión por los delegados de prevención ante la jefatura del centro administrativo, así como informe del Comité de Seguridad y Salud Laboral.

Al no estar constituido formalmente el Comité de Seguridad y Salud Laboral, CCOO Justicia Segovia tuvo ayer 8 de agosto una reunión con el Jefe de la Inspección Provincial de Trabajo, exponiéndole el caso. Al cual me indicó que según el artículo 3.3 del Real Decreto 707/2002, de 19 de julio (B.O.E. del 31), debía de presentar el informe del Comité; al no estar constituido formalmente que se lo indicase por escrito, así como al organismo al cual debían de requerir.

Van a proceder a requerir al Gerente Territorial del Ministerio de Justicia de Castilla y León con sede en Burgos, al fin de poner solución a la problemática, acudirán a los Centros de Trabajo a realizar las correspondientes medidas junto al Gerente y solucionar dicho problema.

Comenta el Jefe de la Inspección Provincial de Trabajo, que realizarán las medidas en días típicos estivales; hoy en día se realizan estudios por semanas de la temperatura que va hacer en la provincia, y el día que haga la temperatura acorde con el periodo en el que estamos, será cuando realicen la medición. Que este año no se solucionará el problema, dado lo avanzado que va el verano, pero que para el año próximo espera estar solucionado.

Ayer, siendo un día que no superó los 24ºC en la provincia de Segovia y que corría aire, en algún despacho, pasillos y Salas de Vista superaba los 28ºC.
Se seguirá informando de las actuaciones que se realicen desde CCOO Justicia Segovia, de la Inspección Provincial de Trabajo, así como de la posible respuesta que nos de el Señor Gerente, que no espera.
 
Leer más...

Nota de Prensa: CCOO exige la paralización de LexNet y las nuevas tecnologías en la Administración de Justicia hasta solventar los problemas


4 ago. 2017



Los fallos en el sistema de seguridad de LexNet son solo la punta del iceberg de una nefasta gestión que exige la asunción de responsabilidades políticas y el cese o dimisión de sus responsables. La implantación de nuevas tecnologías de forma precipitada a través de contratos opacos, sin coordinación con las administraciones autonómicas y sin formar suficientemente a la plantilla ha provocado el caos en los órganos judiciales.

El Sector de la Administración de Justicia de la Federación de Servicios a la Ciudadanía (FSC) de CCOO exige la paralización inmediata de LexNet y del Expediente Judicial Electrónico, más conocido como “papel 0”, hasta que no se dé solución a la gran cantidad de problemas detectados: los sistemas y programas informáticos no son fiables, no son seguros, no son suficientes, no se han implantado de forma programada y no se ha dado la suficiente formación a la plantilla. El Sector en coordinación con FSC están presentando iniciativas, gestiones y contactos a todos los niveles para solucionar los graves perjuicios creados

La necesaria implantación de las nuevas tecnologías debió comenzar a hacerse de forma paulatina, con experiencias piloto que hubieran permitido detectar y corregir los fallos puntuales que ahora son globales, con la participación y el reconocimiento de la labor de los empleados y empleadas públicas que las utilizan, y negociado con los representantes sindicales por la modificación sustancial de los métodos de trabajo

El Sector de Justicia de FSC- CCOO responsabiliza directamente al ministro Catalá de esta nefasta gestión pero también a todos los máximos responsables de su equipo (Secretaria de Estado, Secretario General y Subdirector de Nuevas Tecnologías) que se han negado a escuchar las continuas quejas desde todos los operadores jurídicos, incluido este sindicato, que han venido advirtiendo de las constantes caídas de las aplicaciones informáticas, de su lentitud y de su falta de capacidad, de la insuficiencia de recursos destinados para la atención a los usuarios, de la inexistente política de formación profesional, etc

Frente a ello, y por causas que debería explicar el ministro en el Parlamento, se optó por la precipitación, por la contratación a través de empresas tecnológicas con total opacidad, por seguir adelante de forma tozuda y propagandística a pesar de los continuos fallos y caídas del sistema que se vienen produciendo con asiduidad, por la no coordinación con las administraciones autonómicas con competencias transferidas y, según las últimas noticias publicadas, sin poder garantizar el secreto y la confidencialidad de las diligencias judiciales y de los datos de carácter personal contenidos en las mismas

También se ha denunciado el hecho de que el poder ejecutivo sea el poseedor de los sistemas informáticos y, por ello, tenga acceso a todas las actuaciones judiciales, lo que puede contravenir la no injerencia en el poder judicial a la que obliga la Constitución Española

Para CCOO, todo este cúmulo de despropósitos exigen la adopción de medidas contundentes y necesarias que deben exigir los partidos políticos de la oposición, como la paralización de todos los proyectos tecnológicos del Ministerio de Justicia, el diseño de una nueva estrategia de implantación de las nuevas tecnologías en la Administración de Justicia, el control parlamentario y judicial de las adjudicaciones de los contratos a determinadas empresas y, por supuesto, la exigencia de responsabilidades, en forma de dimisión o cese, a quienes resulten ser responsables de este desatino que, sin duda, ha causado un grave perjuicio a las arcas públicas mientras siguen sin solucionarse los gravísimos problemas que afectan al servicio público de la Administración de Justicia
Leer más...

CCOO presenta recurso exigiendo la inclusión de todas las vacantes, sin excepción, en el concurso de traslado 2017





RECURSO DE CCOO  PARA QUE EL CONCURSO DE TRASLADO INCLUYA TODAS LAS PLAZAS VACANTES, TAMBIÉN LAS DE LA MUGEJU

CCOO denuncia que en los últimos diez años solo se han convocado a concurso 7 de las 57 plazas vacantes en los Servicios Centrales de la Mutualidad


CCOO viene exigiendo desde hace muchos años al Ministerio de Justicia que incluya en los concursos de traslado anuales la totalidad de las plazas de todos los centros de trabajo que se encuentran vacantes, habiéndose negado el Ministerio de Justicia reiteradamente a hacerlo en varios casos, alegando diversos motivos que, a nuestro juicio, siempre han sido insuficientes y nunca han dado por escrito.

El caso más flagrante es el de las plazas de la Mutualidad General Judicial que, año tras año (más de veinte años en algunos casos), siguen sin incluirse en los concursos. En CCOO hemos decidido interponer recurso de reposición por tal motivo con objeto de darle al Ministerio la oportunidad de rectificar y evitar así un largo proceso contencioso-administrativo que dentro de varios años podría demostrar la ilegalidad, al menos parcial, del concurso de traslado de cuerpos generales convocado el pasado 7 de julio.

En el recurso presentado, hemos trasladado al Ministerio de Justicia las siguientes consideraciones:

- De los cuerpos de funcionarios a que se refiere este concurso de traslado, en la Mutualidad General Judicial existen 94 puestos de trabajo, con la siguiente distribución:

CUERPO
SERVICIOS CENTRALES
DELEGACIONES TERRITORIALES
TOTAL
Gestión
7
2
9
Tramitación
44
35
79
Auxilio
6
-
6
TOTAL
57
37
94

CCOO ha solicitado en reiteradísimas ocasiones, tanto al Ministerio de Justicia como a la MUGEJU, la información correspondiente al número de esos puestos de trabajo que están vacantes y ocupados por personal interino, con expresión de la fecha en que fueron cubiertas de forma temporal, información que no se nos ha facilitado jamás, en una clara decisión de falta total de transparencia.
- Ante esa falta de información hemos podido recabar los siguientes datos de forma directa:
VACANTES EN LOS SERVICIOS CENTRALES
CUERPO
NÚMERO DE PLAZAS
% SOBRE EL TOTAL DE PLAZAS
Gestión
3
42,9%
Tramitación
36
81,8%
Auxilio
4
66,7%
TOTAL
43
75,4%

- En el anexo I del concurso solo se han convocado cuatro plazas de Tramitación en los Servicios Centrales de MUGEJU, es decir, solo el 11,1% de las vacantes existentes en Tramitación, que se reduce a un 9,3% de las plazas totales de todos los cuerposEn las delegaciones provinciales, también se mantienen sin convocar plazas vacantes.
- Esta injustificada exclusión de las plazas vacantes de la Mutualidad ha sido la tónica de todos los concursos de traslado publicados en los últimos años: en los últimos diez años, por ejemplo, no se ha convocado ninguna plaza de MUGEJU en los concursos anuales de 2007, 2008, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016; 14 plazas de las delegaciones territoriales y solo una de los servicios centrales en 2009, y 3 en los servicios centrales y 3 en las delegaciones territoriales en 2010.
- Ninguna de las plazas vacantes de la Mutualidad General Judicial ha sido ofrecida tampoco para su ocupación por el personal de nuevo ingreso ni de promoción interna que ha obtenido plaza de funcionario de carrera en las convocatorias de Oferta de Empleo Público de los últimos años.
- En la base Primera, punto 3 de la Orden que se recurre se recoge que los funcionarios participantes en el concurso “también podrán solicitar las plazas que queden vacantes como consecuencia de la resolución del presente concurso, que se incorporarán en concepto de resultas a las vacantes ofertadas”, a cuyo fin se ha publicado en el Portal del Ministerio de Justicia el listado de estos puestos de trabajo del que también, de forma injustificada, se han excluido las plazas de la Mutualidad General Judicial.
- De la regulación normativa de los concursos de traslado puede deducirse que la Administración, en el ejercicio de su potestad de autoorganización, puede decidir que determinadas plazas no se saquen a concurso. Sin embargo, entendemos (y así está recogido ampliamente en la jurisprudencia) que, para evitar la arbitrariedad, la Administración está obligada a dar razones de interés general por la que dichas plazas no se sacan a concurso, pues solo así no se lesiona el art. 23.2 de la Constitución Española, en relación con el art. 14 de la misma norma, de quienes poseen legítimas expectativas de obtención de dichas plazas.
El derecho a la movilidad funcional y geográfica del personal titular de los cuerpos y escalas a que se refiere este concurso de traslado no puede ser restringido arbitrariamente por el Ministerio de Justicia sin dar ninguna argumentación y existiendo datos fehacientes de que se está impidiendo de facto la ocupación por personal titular de determinadas plazas a las que se tiene derecho a optar.
Con este recurso, en el que no pedimos la paralización del concurso sino la inclusión de estas plazas, CCOO pretende que, de una vez, la Administración esté obligada a incluir todas las plazas vacantes en los concursos de traslado, independientemente del centro de trabajo, no vaya a ser que se demuestre que se reservan determinadas plazas por algunos responsables con objetivos que, como mínimo, vulneran claramente los criterios del derecho a la igualdad de trato de todo el personal interino y el del personal titular a la movilidad voluntaria.

Para CCOO, se está imponiendo de forma arbitraria un sistema extraordinario de provisión de puestos de trabajo, previsto solo para casos de urgente e inaplazable necesidad, al sistema ordinario de provisión de puestos que es el concurso, según determina el art. 524.1 de la LOPJ, máxime cuando todas estas vacantes están ocupadas desde hace muchos años por personal interino, lo que es un ejemplo evidente de la necesidad de cubrirlas.
Leer más...

CCOO pide al Parlamento que intervenga en relación con LexNet


3 ago. 2017



CCOO exige la paralización inmediata de la implantación de las nuevas tecnologías en la Administración de Justicia hasta la solución de los graves problemas detectados.

Para este sindicato los fallos en los sistema de seguridad de LexNet son solo la punta del iceberg de una nefasta gestión que exige la asunción de responsabilidades políticas y el cese o dimisión de sus responsables


CCOO se ha dirigido a todos los grupos parlamentarios de la oposición a fin de instarles a que presenten iniciativas parlamentarias para que se paralice de forma inmediata la utilización de LexNet y del Expediente Judicial Electrónico, más conocido como “papel 0”, hasta que no se dé solución a la gran cantidad de problemas detectados que el sindicato resume en que los sistemas y programas informáticos no son fiables, no son seguros, no son suficientes, no se han implantado de forma programada y no se ha dado la suficiente formación a los trabajadores y trabajadoras que los utilizan

Los sistemas informáticos de la Administración de Justicia no funcionan, el personal no puede desarrollar su trabajo con normalidad y sus condiciones laborales, gravemente afectadas por esta importantísima modificación de los métodos de trabajo, no han sido ni siquiera negociadas con los representantes sindicales

CCOO responsabiliza directamente al ministro Catalá de esta nefasta gestión pero también a todos los máximos responsables de su equipo (Secretaria de Estado, Secretario General y Subdirector de Nuevas Tecnologías) que se han negado a escuchar las continuas quejas desde todos los operadores jurídicos, incluido este sindicato, que han venido advirtiendo de las constantes caídas de las aplicaciones informáticas, de su lentitud y de su falta de capacidad, de la insuficiencia de recursos destinados para la atención a los usuarios, de la inexistente política de formación profesional, etc

CCOO siempre ha reclamado que la necesaria implantación de las nuevas tecnologías en la Administración de Justicia comenzara a hacerse de forma pausada, con experiencias piloto que hubieran permitido detectar y solucionar los fallos puntuales que ahora son globales, con la participación y el reconocimiento de la labor de los empleados y empleadas públicas que las utilizan...

Frente a ello, y por causas que debería explicar el ministro en el Parlamento, se optó por la precipitación, por la contratación a través de empresas tecnológicas con total opacidad, por seguir adelante de forma tozuda y propagandística a pesar de los continuos fallos y caídas del sistema que se vienen produciendo con asiduidad, por la no coordinación con las administraciones autonómicas con competencias transferidas y, según las últimas noticias publicadas, sin poder garantizar el secreto y la confidencialidad de las diligencias judiciales y de los datos de carácter personal contenidos en las mismas

También se ha denunciado el hecho de que el poder ejecutivo sea el poseedor de los sistemas informáticos y, por ello, tenga acceso a todas las actuaciones judiciales, lo que puede contravenir la no injerencia en el poder judicial a la que obliga la Constitución Española

Para CCOO, todo este cúmulo de despropósitos exige la adopción de medidas contundentes y necesarias que deben exigir los partidos políticos de la oposición, como la paralización de todos los proyectos tecnológicos del Ministerio de Justicia, el diseño de una nueva estrategia de implantación de las nuevas tecnologías en la Administración de Justicia, el control parlamentario y judicial de las adjudicaciones de los contratos a determinadas empresas y, por supuesto, la exigencia de responsabilidades, en forma de dimisión o cese, a quienes resulten ser responsables de este desatino que, sin duda, ha causado un grave perjuicio a las arcas públicas mientras siguen sin solucionarse los gravísimos problemas que afectan al servicio público de la Administración de Justicia
Leer más...

Responsables del fiasco informático de la Administración de Justicia


2 ago. 2017


Empresas que están detrás del fiasco informático de la Administración de Justicia: Avalon, Satec, Novasoft, Sermicro, Indra e IECISA 



El diario digital "El confidencial" ha publicado un reportaje titulado "Desastre LexNet" en el que hace una relación de las empresas que de una u otra manera están involucradas en la creación y mantenimiento de LexNET, y las dificultades que existen para que se informe por la Administración sobre los contratos celebrados con las mismas.

IMPRESCINDIBLE SU LECTURA. Ver enlace y archivo adjunto.

​"​Pese a tratarse de adjudicaciones de la administración, la información pública disponible sobre cuáles son las empresas que han estado involucradas en el desarrollo de LexNet es prácticamente nula​"​.

​"​Es imposible encontrar rastro en el BOE de las adjudicaciones públicas concedidas por Justicia para crear LexNet. El motivo: se utilizó la fórmula de 'encomienda de gestión', una modalidad por la que una administración contrata a otra y así evita tener que publicar detalles sobre las adjudicaciones. Todo queda en casa. Justicia solo detalla hasta nueve adjudicaciones entre 2010 y 2016 por un total de más de 7,2 millones de euros a ISDEFE (Ingeniería de Sistemas para la Defensa de España S.A.) Se trata de una empresa pública de consultoría e ingeniería al servicio de la administración. ¿A qué empresas privadas ha subcontratado ISDEFE para crear LexNet? ¿Dónde se han ido los más de 7 millones de euros de dinero público antes del 2010, periodo que el Ministerio de Justicia no detalla? ¿Por qué no hay más información?​"
 
 
Leer más...

Actualización Bolsa Interinos Agosto Gerencia de Valladolid



Bolsa Interinos Gerencia Territorial del Ministerio de Justicia con sede en Valladolid



Desde la Gerencia Territorial del Ministerio de Justicia con sede en Valladolid, acaban de hacer pública la actualización de la bolsa de interinos de su Gerencia, que comprende las provincias de León, Palencia, Salamanca, Valladolid y Zamora, a fecha 1 de Agosto del 2017.


Leer más...

CCOO denuncia al Ministerio ante la Inspección de Trabajo por la ausencia de una Evaluación de Riesgos ante el cambio de las condiciones de Trabajo



CCOO JUSTICIA VALLADOLID DENUNCIA AL MINISTERIO ANTE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO 




CCOO Justicia Valladolid, tras numerosos intentos para que la Administración cumpliera con sus obligaciones, y habiéndolo solicitado en las reuniones del Comité de Seguridad y Salud Laboral así como a la Unidad de Coordinación de Riesgos laborales con sede en Madrid, sin resultado alguno, ha DENUNCIADO ante la Inspección de Trabajo al Ministerio de Justicia-Gerencia Territorial del Ministerio de Justicia de Castilla y León con sede en Valladolid, por la ausencia de una EVALUACIÓN DE RIESGOS actualizada de los puestos-tipo de nuestros centros de trabajo, dado los cambios producidos en nuestras condiciones laborales que ha provocado la implantación, tan deficiente, de las nuevas teconologías en la administración de justicia, con el denominado proyecto "Justicia Digital", y que tiene que acarrear incrementos retributivos.

Así mismo, cada vez que hay un traslado de sedes judiciales (Juzgados de lo Social, SCNE, IML), debe realizarse obligatoriamente una nueva evaluación de los riesgos en dichas sedes, traslados que se han producido sin realizarse la oportuna evaluación; a lo que se suma la petición de que se analicen los riesgos psicosociales de nuestro trabajo, que sería la primera vez en efectuarse, y que debe hacerse.

Esperamos una respuesta satisfactoria por la Inspección de Trabajo.

Ya contaremos como se desarrollan los acontecimientos.

Y a continuación los hechos expuestos en la denuncia.

RELATO DE HECHOS:

  • Por la presente queremos poner de manifiesto la situación que se viene produciendo en la administración de Justicia de Valladolid. La cual comprende a una totalidad de 620 trabajadores repartidos por diversos edificios de la provincia. 
  • Desde el último trimestre del año 2013, en que se realizó la primera y única evaluación inicial de riesgos laborales por el Servicio de Prevención Ajeno Grupo MGO, se han producido numerosos cambios en las condiciones de trabajo en la Administración de Justicia de Valladolid, habiendo sido el principal elemento cambiante la implantación de las nuevas tecnologías, con el proyecto denominado  “Justicia Digital-Papel Cero", lo que ha originado un cambio radical, tanto en la organización del trabajo como en los equipos de trabajo que se utilizan para ello, con nuevas herramientas informáticas que conllevan cambios de los ritmos de trabajo y de la autonomía del trabajador. 
  • De forma particular, se ha producido el traslado de los cuatro Juzgados de lo Social de Valladolid desde la sede de la Plaza del Rosarillo s/n al Edificio Judicial de la calle Angustias nº 40-44, así como el traslado del Servicio Común de Notificaciones y Embargos, desde ésta última ubicación a la Plaza del Rosarillo s/n, todos ellos realizados en agosto de 2015; a lo que se suma el traslado a primeros de julio de este año, de la Clínica Forense del Instituto de Medicina Legal de Valladolid desde la sede de la calle de Arco de Ladrillo nº 72-74 a dos sedes nuevas, una en la calle del Doctor Cazalla nº 3 y la otra en la Plaza del Rosarillo s/n. Y todo ello sin haberse realizado ninguna evaluación de riesgos en este tiempo transcurrido, pese a haber sido solicitado en numerosas ocasiones.
A fecha de hoy no hay actualización de la evaluación de riesgos laborales ni tampoco se ha producido, en consecuencia, evaluaciones especificas (ergonómicas, psicosociales, etc.) dada la situación en la que se encuentran tanto los trabajadores como las instalaciones. Estas evaluaciones han sido requeridas en las reuniones del Comité de Seguridad y Salud Laboral (escasas por dilatarlas en el año).

Por los hechos expuestos se encuentra que se están incumpliendo gravemente las obligaciones AJ en los siguientes términos:
  • El artículo 4 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre de Prevención de Riesgos Laborales, define como condición de trabajo también aquellas características del trabajo relativas a la organización y ordenación.
  • El artículo 14 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre de Prevención de Riesgos Laborales, refleja el deber del empresario a garantizar la seguridad y la salud de los trabajadores a su servicio en todos los aspectos relacionados con el trabajo.
  • El artículo 15 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre de Prevención de Riesgos Laborales, en el que se reflejan los principios de la acción preventiva.
  • El artículo 16 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre de Prevención de Riesgos Laborales, establece que: “el Plan de prevención de riesgos laborales, evaluación de los riesgos y planificación de la actividad preventiva, nos indica que la evaluación será actualizada cuando cambien las condiciones de trabajo y, en todo caso, se someterá a consideración y se revisará, si fuese necesario, con ocasión de los daños para la salud que se hayan producido.” 

Por todo lo expuesto, SOLICITAMOS a la INSPECCIÓN DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL que teniendo por presentada esta denuncia contra el MINISTERIO DE JUSTICIA-Gerencia Territorial de Justicia de Castilla y León con sede en Valladolid, la admita a trámite y a la vista de los hechos y razones expuestas, compruebe la veracidad de la misma practicando las oportunas visitas a las distintas sedes judiciales de la provincia de Valladolid, y actuando como en justicia corresponda, levante las correspondientes Actas de Infracción si procediese, teniéndome por parte a todos los efectos en mi condición de interesado y notificándome el resultado de las gestiones.

Leer más...

Alegaciones de CCOO a las bases de convocatoria de los procesos selectivos de Facultativos y Ayudantes de Laboratorio del INTCF


1 ago. 2017




CCOO HA SOLICITADO LA CONVOCATORIA DE UNA REUNIÓN DE LA MESA SECTORIAL PARA LOS PRIMEROS DÍAS DE SEPTIEMBRE CON EL FIN DE NEGOCIAR ESTAS ALEGACIONES
El contenido de los programas de la oposición y la valoración de los distintos méritos en la fase de concurso, entre otras cuestiones fundamentales, no puede ser aprobado unilateralmente por el Ministerio de Justicia sin ser negociado con los representantes de los y las trabajadoras

Entre las múltiples alegaciones que desde CCOO hemos formulado, destacamos:

  • Que la distribución por especialidades de las plazas de facultativos/as convocadas sea proporcional al número de vacantes existentes en cada localidad y no arbitrariamente
  • Que también se haga de forma objetiva y no arbitraria la asignación de las plazas de promoción interna a las distintas especialidades
  • Que, en su caso, las plazas que no se cubran por promoción interna o en el turno de personas con incapacidad incrementen las plazas del turno libre
  • Que el curso teórico práctico no sea selectivo ni eliminatorio; que la parte teórica se elimine salvo para casos excepcionales de modificaciones legislativas o novedades científicas significativas acaecidas desde la convocatoria; que quien haya trabajado ya como personal interino o sustituto en el cuerpo quede exento de la realización del curso
  • La eliminación de la prueba oral que no ofrece garantías de objetividad. En caso de realizarse serán grabadas las intervenciones por medios ofimáticos. También constarán por escrito o grabadas las intervenciones de asesores/as del tribunal que determinen la calificación del ejercicio
  • Garantizar los derechos de las mujeres con embarazo de riesgo o por parto para que puedan realizar en cualquier caso los ejercicios y el curso. Y la misma propuesta para quien se vea afectado/a por una enfermedad grave que le impida realizarlos en su fecha
  • Que la nota de corte en todos los ejercicios de la oposición quede fijada en las bases y no a criterio del tribunal, estableciéndose la misma en el 50% de la nota máxima posible
  • Que en el segundo ejercicio del Cuerpo de Facultativos se desarrollen dos temas, a elección de la persona aspirante, de los cuatro elegidos al azar, en lugar de los cuatro que ahora se exige de forma obligatoria
  • Que se convaliden en cada convocatoria los ejercicios aprobados con más del 60% de la nota máxima en la convocatoria inmediatamente anterior
  • Que no se valore entre los méritos del concurso la experiencia en centros privados

CCOO ha vuelto a reiterar su exigencia de que se convoque un proceso extraordinario de Promoción Interna que dé opción a todos y todas quienes tienen la titulación y antigüedad suficiente para ascender al cuerpo superior y con, al menos, el 50% de las plazas vacantes
Leer más...

Ampliación de la lista de admitidos al proceso selectivo para ingreso en el Cuerpo Nacional de Médicos Forenses



Leer más...

Oposiciones Letrados de la Administración de Justicia, promoción interna: cambio de fecha del primer ejercicio


31 jul. 2017



Se ha publicado en la página web del Ministerio de Justicia una nota sobre la fecha del primer ejercicio de las oposiciones para ingreso en el cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia, promoción interna, que reproducimos a continuación:

Nota de última hora:

¡¡¡AVISO!!! El primer ejercicio, tipo de test, de PROMOCIÓN INTERNA, cambia de fecha. Será el próximo 1 de octubre en lugar del 23 de septiembre.  La fecha es provisional hasta su publicación en el BOE junto con los listados provisionales de admitidos y excluidos


Leer más...

LEXNET. Nuevos fallos de seguridad y parón obligatorio este fin de semana



LEXNET. NUEVOS FALLOS DE SEGURIDAD

 
 
 

Tras el FALLO DE SEGURIDAD EN LEXNET​

Del pasado jueves 27 de julio, que a modo de resumen​​, lo que ocurrió fue que:

 
  • LexNET Tuvo una grave brecha de seguridad que permitía entrar "en la carpeta de cualquier caso de España".
  • El Ministerio de Justicia ​cerró​ ​entonces ​el acceso a la plataforma "de intercambio seguro de información entre los órganos judiciales"​.​
  • ​E​l subdirector general del Ministerio de Justicia, José Luis Hernández, ​corroboró​ el fallo de seguridad en LexNET. Tras conocer el fallo, Justicia ​desconectó ​el servidor.
  • Hacia las 16:30 horas del jueves​, LexNET comunicó​ en Twitter que el fallo ya había sido resuelto.
  • Y el Ministerio de Justicia hacía pública una nota informativa que lo justificada primero haciendo alusión a un defecto, que lo conver​tía en un "éxito"
 
Resuelto el defecto en el acceso a LexNET

El Ministerio de Justicia, en el marco del programa de mejora continua del sistema LexNET, ha puesto en funcionamiento una nueva versión que entre otras cuestiones, atiende a las peticiones que los profesionales han realizado para disponer de acceso multibuzón y la práctica de sustituciones. Esto significa que todos los profesionales colegiados registrados en el sistema pueden disponer de un acceso único a todos sus buzones. Además, LexNET permite que se puedan realizar sustituciones entre distintos profesionales previa autorización, lo que permite el acceso a buzones de otros usuarios.

PUES PARECE QUE NO DEBÍA ESTAR TAN RESUELTO EL "DEFECTO" QUE EL VIERNES POR LA TARDE SE ANUNCIABA

LexNet no funcionará el fin de semana por "mantenimiento"

La plataforma LexNet no prestará servicio desde las 16.30 horas de hoy hasta las 8.00 horas del lunes 31 de julio "por tareas de mantenimiento técnico".
  
Así lo ha comunicado el equipo que gestiona esta plataforma, dependiente del Ministerio de Justicia, en su cuenta de Twitter.

La parada se produce después del fallo de seguridad detectado ayer por un abogado, problema que está siendo investigado por el Ministerio y por el Consejo General del Poder Judicial.

El fallo fue corregido 5 horas después del aviso y requirió incluso una "parada técnica" de LexNet desde las 15.15 hasta las 16.25 horas del día de ayer.

Fue una "vulnerabilidad" del sistema, según lo definió el propio equipo de LexNet en su cuenta de Twitter, o un "defecto en el control de accesos", en palabras del Ministerio de Justicia, que realizará una auditoría interna y depurará responsabilidades si fuese oportuno.
 
 
Y COMO TODO ESTABA ARREGLADO Y BIEN ARREGLADO


El Ministro de Justicia convoca un gabinete de crisis por el fallo en LexNET

El Ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha convocado un gabinete de crisis para este sábado 29 de julio por el fallo reportado en la plataforma LexNET.

El Consejo General de Procuradores de España (CGPE) anunció que habían sido avisados por el ministro de la reunión de urgencia para tratar de arreglar los problemas reportados desde este jueves 27 de julio.

El Ministerio de Justicia abre auditoria interna por el fallo de LexNet
El Ministerio de Justicia ha abierto una auditoría interna para conocer los detalles que han provocado esta semana te el fallo de seguridad en el acceso al sistema de notificaciones LexNet. El ministerio asegura que el error está resulto y que ahora queda por exigir, en su caso, las posibles responsabilidades.
 
Fotografía de este sábado a las 10:00 horas​ en la sede del Ministerio de Justicia
 
Reunido con mi equipo para prestar un mejor y más seguro servicio de @lexnetjusticia en las próximas horas, ha escrito Rafa en Twitter.
 

 EN LA SIGUIENTE FOTOGRAFÍA PODEMOS VER A QUIEN VAN A CORTAR EL CUELLO SI NO FUNCIONA EL LUNES LEXNET
 

Y MIENTRAS TANTO
 
El CGPJ investigará si la posible quiebra de seguridad de LexNET ha supuesto una violación de la normativa de protección de datos de carácter personal.


La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, reunida hoy en sesión extraordinaria, ha acordado abrir diligencias informativas para esclarecer si la posible quiebra de seguridad del sistema de comunicaciones electrónicas en la Administración de Justicia en el ámbito territorial del Ministerio de Justicia (LexNET) sucedida ayer produjo una violación de las normativa en materia de protección de datos de carácter personal.

Las actuaciones serán tramitadas por el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ), órgano técnico del CGPJ.

El órgano de gobierno de los jueces, que ha tenido conocimiento de los hechos a través de las informaciones publicadas por los medios de comunicación y en redes sociales, ha acordado abrir esa investigación en su condición de autoridad de control y en virtud de las facultades que le atribuye el artículo 236 nonies de la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, por la que se modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El CGPJ solicita la colaboración del Ministerio de Justicia en las actuaciones que, como autoridad de control, demande en aras a la consecución de los fines pretendidos.

Enlaces:

Consejo General del Poder Judicial

VozPopuli

Diario Público

Un fallo en el sistema telemático de Justicia permitió acceder a todos los casos abiertos

El Confidencial

Una grave negligencia informática del Ministerio de Justicia ha descubierto material privado de todo el colectivo judicial español. ¿Ha sido un incidente aislado? Algunos avisan: esto se veía venir
 

FACUA considera gravísima la negligencia cometida por el Ministerio de Justicia con LexNet

Advierte de que errores de mucha menor entidad habrían provocado la dimisión del Ministro de Justicia de cualquier democracia avanzada, mientras que en España, el Gobierno intenta maquillar su magnitud.

Asociación de Consumidores Facua

El colapso en LexNet abre un agujero negro en la seguridad jurídica del Estado

La plataforma telemática, controlada por el Ministerio de Justicia, sirve a abogados, procuradores y administraciones para intercambiar documentos. Letrados y juristas ponen en cuestión el informe del Gobierno quitando importancia al fallo tecnológico del jueves, que dejó sin control y abiertos de par en par los archivos.
 

Abiertos en canal

Lexnet es un peligro constante para los derechos de los ciudadanos y para la separación efectiva de poderes.

El Diario

El cierre de Lexnet hasta el lunes 31 puede provocar una avalancha de escritos en la plataforma

Confilegal

​PUES NADA, ​HASTA LA PRÓXIMA "INCIDENCIA"​




 

 
 
 
Leer más...

Asuntos de interés tratados en mesa sectorial 27 Julio 2017


28 jul. 2017


REUNIÓN CON EL MINISTERIO DE JUSTICIA 27.07.17



En el día de ayer, tuvimos otra reunión más con el Ministerio de Justicia, se adjunta hoja informativa de CCOO Justicia CyL con respecto a los temas tratados de interés:

  • Recuperación de 3 días de Asuntos Particulares
  • Concurso de Traslados 2017
  • Oferta de Empleo Público y Procesos Selectivos
  • Registro Civil
  • Escalafón Ámbitos Transferidos
  • Atrasos Retributivos del 1% de subida desde el mes de enero
  • Curso On-Line de Preparación de Oposiciones del Turno Libre

Hoja Informativa reunión Ministerio Justicia 27.07.17
Leer más...