Refuerzo para el Primera Instancia nº 4 de Valladolid, pero sólo de Juez, por ahora


20 abr 2018




Refuerzo para el Primera Instancia nº 4 de Valladolid, pero sólo de Juez, por ahora



En la reunión de la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del TSJ de CyL celebrada el pasado 11 de abril, entre otros asuntos, se acordó PROPONER al CGPJ la adopción de una medidad de refuerzo en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Valladolid -CLÁUSULAS SUELO-​, y así se acordó...​

Tomar conocimiento del resultado de la publicidad efectuada entre los Jueces y Magistrados Titulares del territorio de esta comunidad de la oferta de nombramiento, en comisión de servicio sin relevación de funciones, como Magistrado de refuerzo de los Juzgados de Primera Instancia Nº 4 de Valladolid, al que se ha atribuido por acuerdo Nº 20-Anexo 2 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 25 de mayo de 2017, el conocimiento de la materia relativa a las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, por un periodo de seis meses o hasta que sea necesario.

Dicho refuerzo, que coadyuvaría con el titular del órgano y con la JEJAD Dª. Carmen Hernanz Sánchez, se prestaría en comisión de servicio sin relevación de funciones, durante un periodo de seis meses, a partir del próximo día 7 de mayo de 2018. Que la referida comisión de servicio sin relevación de funciones se confiera en favor de Dª Irene Martín Vela, Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Sahagún de Campos (León).

Desde CCOO JUSTICIA VALLADOLID​ ​SOLICITAMOS QUE SI SE REFUERZA CON UN TERCER JUEZ LA RESOLUCIÓN DE DEMANDAS DE CLÁUSULAS SUELO, DEBE REFORZARSE EL NÚMERO DE COMPAÑEROS QUE PUEDAN ESTAR CON PROLONGACIONES DE JORNAD​/REFUERZOS dado que ​la designación de un refuerzo integrado únicamente por un Juez podría generar un colapso aún mayor del que ya padece​ la oficina judicial, por lo que la medida de refuerzo no sólo no sería beneficiosa para el juzgado sino que podría incluso ser perjudicial para el mismo, si el refuerzo del juez no v​a acompañado de refuerzo de funcionarios

Imprimir artículo