Las tres juezas de refuerzo del juzgado de cláusulas suelo han
logrado dictar 932 sentencias en tres meses de trabajo –de enero a marzo
de 2019– por lo que superan ya al número de demandas que ingresan cada
mes en el Juzgado de Primera Instancia 4 de Valladolid, que es de 274 de
media en 2019.
La evolución esperada es que remita paulatinamente el número de demandas en Valladolid y se vaya alejando de los 458 procedimientos mensuales que se recibían cuando se activó en junio de 2017 la interposición de acciones contra estas cláusulas abusivas de los bancos.
En consecuencia, las juezas de Adscripción Territorial (JAT)
designadas por el presidente del TSJCyL, José Luis Concepción, empezarán
ya en los próximos meses a reducir de forma neta la bolsa de demandas
pendientes. A fecha de 31 de marzo habían entrado en el juzgado de
Valladolid 7.765 demandas, de las cuales 3.208 ingresaron en los siete
últimos meses de 2017; 3.459 en todo el año 2018 y 1.098 en los cuatro
primeros meses de 2019, según la información recabada por CCOO .
La mala noticia es que aún siguen en espera otros 4.500 expedientes acumulados. Lo dijo alto y claro la Sala de Gobierno del TSJ en la reunión que mantuvo en Burgos el 22 de octubre de 2018 para analizar la situación del Juzgado de 1ª Instancia 4 y las medidas para evitar el «colapso inminente» y la discriminación de carga de trabajo con respecto a otros juzgados de lo civil.
En él se expuso que hacían falta «urgentemente» dos jueces más de
refuerzo en Valladolid para evitar el colapso. «Si partimos del hecho de
que en la actualidad se han incoado unas 5.900 demandas y se han puesto
1.180 sentencias, existiendo una pendencia calculada por la letrada del
juzgado nº 4 de 4.456 juicios, y teniendo en cuenta que todavía siguen
entrando alrededor de 300 demandas por mes (279 mayo, 357 junio, 260
julio), se observa que la situación de pendencia se puede ir agravando
con el tiempo».
La llegada de las juezas de apoyo ahora empieza a notarse, aunque
falta mucho tiempo para ver la luz en el túnel. La nueva velocidad de
crucero fue revelada ayer por el TSJ, después de que la Sala de Gobierno
informase «favorablemente» al CGPJ sobre la actividad desarrollada por
las tres juezas en funciones de refuerzo con competencia exclusiva y
excluyente en cláusulas abusivas.
Desde sus respectivas tomas de posesión (final de diciembre y
principio de enero) y hasta el 31 de marzo de 2019, detalla que se han
dictado 932 sentencias y nueve autos de homologación de acuerdos
alcanzados en la audiencia previa al respectivo juicio.
El responsable del sector de Justicia de CCOO en Valladolid, Raúl
Franco, celebró el refuerzo, aunque indicó que se necesitarán «muchos
meses» para enjugar toda la pila de expedientes pendientes. Franco
agregó que el «mérito de la descongestión» es tanto de las cuatro
juezas, como de los ocho funcionarios de Justicia de 1ª Instancia 4 más
la letrada, y de los 5 trabajadores del 4 BIS de refuerzo a jornada
completa. «Es un problema que empieza a resolverse, pero se debió de
afrontar como el de las preferentes, repartiendo el trabajo entre los
doce juzgados de 1ª Instancia, más las dos Medinas. Es un conflicto
creado por el Ministerio y el CGPJ», insistió el sindicalista.
